2006年第2期
周邦彦词校议二则
作者：房日晰
（一）“呜轧”与“鸣轧”
《华胥引》：“对晓风呜轧。”
吴则虞校点《清真集》（中华书局，1981年）、蒋哲伦校编《周邦彦集》（江西人民出版社，1983年）、刘扬忠撰《周邦彦词选评》（上海古籍出版社，2003年）均作“呜轧”；孙虹校注《清真集校注》（中华书局，2002年）、朱德才主编《宋词十八家·周邦彦词》（文化艺术出版社，1999年）、蒋哲伦选注《周邦彦选集》（河南大学出版社，1999年）均作“鸣轧”。
这六种周邦彦词的本子，对此均无出校，蒋哲伦先生两次校周邦彦词，先作“呜轧”，后作“鸣轧”，是误排还是对以前错误的修正，不得而知（底本均用郑文焯校本）。
究竟是“呜轧”还是“鸣轧”，周词是用典，应以出典为准。其典出自杜牧《题齐安城楼》：“呜轧江楼角一声。”然检各种版本，或作“呜轧”，或作“鸣轧”，难衷一是。就几种有权威的版本来看，冯集梧《樊川诗集注》（上海古籍出版社，1978年）作“呜轧”；《全唐诗》卷五二二《杜牧集》（中华书局，1960年）作“呜咽”，注：一作“呜轧”；《樊川文集》（上海古籍出版社，1978年）作“鸣轧”。
检“呜轧”一词，又见唐崔鲁诗，可以参校。《唐百家诗选》（四库全书本）卷一九崔鲁《春晚岳阳城言怀》“墓笳呜轧调孤城”；《全唐诗》卷五六七崔鲁《春晚岳阳言怀》二首其一“暮笳呜咽调孤城”；《石仓历代诗选》（四库全书本）卷一二崔鲁《春晚岳阳城言怀》“暮笳鸣轧满孤城”，也是“呜轧”、“呜咽”、“鸣轧”在各种版本中并存。
“呜轧”与“鸣轧”都有权威的版本为依据，因此从版本学角度，难以判断是非。此词是杜牧首用，似无出典。从杜牧诗中描写的情景并参诸崔鲁的诗，该词为模拟军乐角、笳之声，当为象声词。因角、笳声极相似，故可同用一个象声词。象声词模拟声音，组词以模声为准，采用与声之逼肖的表声字组合，其单字除表声之外别无它义。吹角、笳时，抬指(扌厌)指，发出呜呜轧轧之声，故以“呜轧”状之。“鸣”虽亦状声，然鸣之含义纷杂、抽象，不若呜之状声形象、单一。“鸣轧”显系不同，何论象声？“鸣”字或因形近“呜”字而误植，或因有人不知象声而误改，今特正误，作“呜轧”为是。
（二）“鸟雀”还是“乌雀”？
《苏幕遮》：“鸟雀呼晴，侵晓窥檐语。”
孙虹《清真集校注·校记》云：“乌雀：底本、吴钞本、毛刻本、宛钞本、丁刻本、王刻本、朱刻本作‘鸟雀’，从景宋本。”
《注释》云：“乌雀句：《禽经》：‘鸠拙而安：鸤鸠也。《方言》云：蜀谓之拙鸟，不善营巢，取鸟巢居之，虽拙而安处也。雄鸣晴，雌鸣阴。’宋人王懋《〈补禽经〉说》言《禽经》佚文有‘鹊俯鸣则阴，仰鸣则暗。’欧阳修《啼鸟》：‘谁谓鸣鸠拙无用，雄雌各自知阴晴。’苏轼《江城子》：‘昨夜东坡春雨足，乌鹊喜，报新晴。’宋人傅幹注曰：‘乌鹊，阳鸟，先事而动，先物而应。汉武帝时，天新雨止，闻鹊声，帝以问东方朔，方朔曰：“必在殿后柏木枯枝上，东向而鸣也。”验之，果然。’事见《初学记》卷三十鹊部引《东方朔传》。”
吴则虞校点《清真集》、蒋哲伦编校《周邦彦集》、朱德才主编《宋词十八家·周邦彦词》、刘扬忠撰《周邦彦词选评》、蒋哲伦选注《周邦彦选集》均作“鸟雀”，无校语。刘扬忠注云：“侵晓：天快亮的时候。窥檐：从屋檐的缝隙里往下探看。隋炀帝《晚春诗》：“窥檐燕争入，穿林鸟乱飞。”蒋哲伦注与刘注基本相同，惟措词略异。朱德才注云：“呼晴：犹言唤晴。旧时有‘鹊噪晴，鸠唤雨’之说。”
孙校作“乌雀”，注则指出鸠与鹊呼晴。然雀、鹊不通，“乌雀”并非“乌鹊”。“乌”若作“乌鸦”讲，与下文注鸠与鹊无涉；若作“乌黑”讲，乌鹊是黑色，鸠并非皆黑，也难将其全部包容；若作“鸟雀”，鸟义较泛，不仅包含了呼晴的鸠与乌鹊，且与下句窥檐语的出典密切相关。两句意谓：鸟雀窥檐而语，似向主人报告天将晴的好消息。因此，此处作“鸟雀”似意胜。
（作者单位：西北大学中文系）