怡红院第一阶段的戏拍完之后，摄像机移到稻香村拍摄，主要拍小红传话的戏，事见原书第二十七回。稻香村按照曹雪芹描写：应该是“忽见青山斜阻”、“一带黄泥墙”、“几百枝杏花，如喷火蒸霞一般”、“分畦列亩，佳疏菜花，一望无际”等等。但北京大观园的稻香村，以上这些，都未体现，显得太单薄了。而且设计构思不明显，未到院门，先在角上一个亭子，绿柱茅草顶，便有些不伦不类，莫明其妙。如在此建一井台，装上谁护，茅亭低些，用带树皮的圆木作柱子，可能会好些。
　　这个“亭子”在电视“试才题对额”时，也出现了。按书中所写，贾政在此还发了两句议论。景物不能烘托剧情，似乎为作戏而说话，影响演员表演，太遗憾了。北京大观园第一期工程中，以稻香村建筑最不够理想。过两年，树木长起来，风光可能好些，但僻处一隅，恐怕总难展现曹雪芹所描绘的意境。
　　剧组集中在稻香村拍戏时。我却因另外的任务，离开了两三天。一是连着开了两天会，研究后四十回的剧本im是接待了几位专家，参观了拍戏的现场和大观园；三是去了一天正定，看了“荣国府”的工程，回来还参加了一次来今雨轩招待日本客人的“红楼宴”。
　　这里先说几句研究后四十口剧本会议情况。后四十回改编为电视剧本，是周岭同志执笔的。没有按照高鸡所续四十回改编；而是根据前八十四种种暗示、“脂砚斋”批语、以及长期红学研究的成果，另起炉灶，作了种种设想改编的。其突出的意图，就是使“红楼”故事的结局，成为一个彻底“好了”的悲剧。这当然是一个非常大胆而危险的尝试，是要冒很大危险的。
　　早在半个多世纪前，俞平伯先生在《论续书底不可能》一文中就说过：“虽明知八十回是未完的书，高氏所续有些是错了的，但决不希望取高鹊而代之。因为我如有‘与君代兴’的野心，就不兔自蹈前人底覆辙，我宁可刊行一部《红楼梦辨》，决不敢草一页《续红楼》”。从俞先生的文章中，可知此事之难了。
　　但是续书是续书，改编电视是改编电视，二者自不能等同。周岭兄在改编的红楼电视中，显示了他的艺术才华，是大胆的，但又是有根据的、严肃认真的。当然是不是所有观众都能接受，那是另外的问题。报上讨论文章很多，是必然的。百家争鸣嘛！
　　这次会议由总监制戴临风同志、电视制作中心阮若琳主任主持，胡文彬、周雷、周岭和我都参加了讨论，对修改稿提了意见，争论也不少。两天会对剧组后来工作起了重要的巩固作用。