世人皆言”蜀中无大将,廖化做先锋”乃蜀国衰败之兆.何故?廖化不过一平庸之将,竟能为蜀后期栋梁,任右车骑将军.想廖化从前,不过关羽一主薄,演义中亦不过一裨将而已,何曾让其随关张马黄一起冲锋陷阵过?不过活的久一点而已.
　　然廖化果真如此平庸以至愧对右车骑一位吗?史书中对廖化的记载很少,唯有汉晋春秋里记载:姜维率众出狄道,廖化曰:”兵不戮,必自焚,伯约之谓也.智不出敌,而力少于寇,用之无厌,何以能立?诗云不自我先,不自我后.今日之事也.”试看此言,完全是一宿宿老将看问题的全面.比之傅佥之流,不过一勇将,不足道哉.
　　这样类似的事情似乎有很多,又如王平,,先前一校尉,后在汉中争夺战之际投奔刘备,之后一直到孔明北伐才随军出征,至此才崭露头角,先用疑兵唬吓张颌.后来”张颌攻平,平坚守不动,颌不能克”.到最后最辉煌的是:坚守汉中成大功.”平在北境,咸著名迹.”我们可以看到,王平的功绩曾一条上升曲线,这就有个疑问,为何王平在曹操刘备手下都未曾受重视?如果曹操知道王平以后会成为蜀国的栋梁,他还会放任王平投敌吗?想必没人会认为曹刘两人都不识人.也许只有这一个解释:王平在年轻的时候是一个很平庸的将领,只是到了后来慢慢成长起来的.
　　也许你会很吃惊,觉的不可思议.因为受到游戏和小说的影响,我们会有这样一个潜意识的共识:一个有才华的人在一生中都会保持着他这份才华.而一个开始就没有什么好表现的人是不会有大出息的.好比游戏中的关羽,武力值从16到52,一直都是98,而廖化,也一直都是76.也许,我们都忽略掉这样一个事实:经验的重要性.中国有个词很让年轻人讨厌:论资排辈.他们认为世间最不公平的事莫过于此,也许有无数天才都夭折在其下.但事实上,论资排辈却被中国应用了几千年….事实上,现在还应用着.难道它果真一无是处?经验到底该处于什么地位?
　　对于一名军师来说,经验就是火计时把稻草放到那杀伤力最大,而初出茅庐的你可能只会考虑这个时候用火计敌人不会设防.对一个政治家来说,经验就是一个行政命令什么时候下达效果最好,而初出茅庐的你可能只会想怎样制作好这个命令.对于一名武将来说,经验就是知道士兵什么时候最疲惫,应该休息了.而初出茅庐的你只会想该怎样行军才能偷袭敌人成功.经验没法给局势加入必胜的保险,却能使胜利的天平稍微倾向你这一方.虽然是稍微,但有时候却是致命的,如果曹操有在江南作战的经验,如何不会提防东南风?
　　对于没有很大天份的人来说,积累经验可以帮助自己.对于有天份的人,经验也同样是至关重要的.诸葛亮初出茅庐时,虽然眼光远大,口才了得,但同样也经历过被敌军追杀无可奈何的时期,何故,盖因此时经验不足,虽有满腹经纶也无从施展,最终在周瑜刘备关羽等人的表演舞台上学到了一些,卧龙才由此升天,施展才华.不过这也是刘备病死之后的事了.
　　彝陵之战时,陆逊如此评价刘备:备时猾虏,更尝事多,其军始集,思虑精专,未可干也.陆逊一人杰,如此评价刘备可见刘备领兵能力,但翻看刘备传,前半生凡率军必败,无一胜仗,何以晚年如此威猛,退曹操夺汉中,逼陆逊占彝陵?只因领兵数十年,经验丰富,是以陆逊也要避其风头,如果是年轻时的刘备与陆逊敌,胜败早已分了.
　　故翻看史书,可见三国乱世时初期,群雄并起,英雄辈出,好不辉煌.到了后期,英雄大部走向不归路,剩下的都是以前平庸之辈,却能占据高位.这不是时代在退步,而是时代的必经之路.谁也无法证明,三国后期的廖化一定不如年轻时的万人敌关羽.经验,也是一笔重要的才华.
　　看看蜀国后期人杰:姜维的升官经历吧:奉义将军------征西将军------辅汉将军-------镇西大将军-----司马---------大将军,10几年的历程,才成为蜀国的支柱.试想如果在游戏中发现了姜纬,看到其的数值,有那个不会立即把他提拔到最高位呢?但现实就是现实,即时诸葛亮非常欣赏他,也没有破格提拔他,而是按照论资排辈一步一步走.很失望吗?认为对姜维不公平吗?但仔细看历史,有多少名将不是如此走过来的?战国名将白起从军时不过一小兵卒,岳飞亦只是秉义郎.开国大将粟裕当初还只是一名警卫员.是长期的军旅生涯造就了他们,一是给他们崭露才华的场所,二是给予他们宝贵的经验,这是最重要的.
　　最后谈论下人才的问题吧.人才好比一块玉,不仅要发掘还要雕琢才能成为一块好玉.连和氏壁这样得宝玉也要剖开才能发光.何况人才.人才不仅要发现,还必须得好好培养才能成为大器.当然,不可否认,也有一些天才只要一发掘就是块名玉,例如周瑜,马超.但更多得的那一块块璞玉.需要领导者的慢慢培养,在经验的帮助下成长起来.故邓艾钟会可以在司马懿的身边接受栽培.而诸葛亮却大权一手抓,放任蜀将自我发展.每读与此,常常感叹不已.