作者：煮酒正熟
　　煮酒浅见，我觉得，我们不该先人为地确定张飞武力跟赵马相同，然后再来回头，比较两本哪个设计安排的回合数更加符合我们头脑中预设的张赵马相同这个立场，然后就说哪个版本更合理。我觉得这样好像正好本末倒置、弄拧个儿了。
　　我觉得应该首先比较两本对於武将单挑和两军作战的细节方面的设计安排哪个更加丰富、合理、严密、明确(少争议)。要澄清一哈：我这里说的武将单挑和两军作战的细节，指的不是回合数的设计安排，而是常识性方面的东西。比如，罗本中魏延始终用的是刀，毛本大段删改，改急了，居然让魏延使枪去了，这个就很别扭。当然这个您可以说是笔误什么的。那我们再换一个：刘表军定计射杀孙坚那个情节，罗本交待得非常周密详细，因此前后文看起来就很合理、严谨；而毛本因为删掉了一、两处细节，一下子使得这段故事变得不那么合理了、容易受到质疑了。再如张飞首战吕布那场，罗本明确交待张飞矛法散乱、吕布精神倍长，这样才使得关羽的出阵变得很自然；而毛本为了保住张飞不败金身，删掉了张飞处於绝对被动这个情节，可这么一删，就使得关羽的助战显得有点莫名其妙。还有魏延对冷苞，按照毛本，两人首战大战30合魏延也没讨到便宜，可后边当二人再次交手时魏延却极其轻松地生擒冷苞！这个不管怎么说也觉得有点怪怪的 (比张颌对赵马张的战绩更加奇怪，因为这是两场发生在同一对对手之间的较量，结果怎么也不该差那么悬殊吧？) 看了罗本才明白，后面那场，冷苞身边带的全是抗着工具的工程兵，魏延却带着作战军队，一拥而上，当然很轻松地生擒冷苞了。
　　象这类毛本胡乱删改的地方还有许多处，就不一一列举了。等有时间转两篇东西来我们一起讨论一哈。
　　我是首先依据这些细节的合理性，确定了罗本更优这个立场，然后再来根据罗本中设计的单挑回合数来摸索其“单挑关系规律”，然后再根据这个规律来分析、判定武将间的高低关系。而不是首先凭空确定武将间的高低关系，根据自己的这种立场定出一个“单挑关系规律”，然后再拿着这个规律来衡量哪个版本更合理。