首页 -> 2005年第8期

夏洛克完全是反面人物吗

作者：杨礼胜

　　
　　在戏剧《威尼斯商人》中，莎士比亚刻画的夏洛克是一个残暴、固执、贪婪以及没有同情心的反面形象。在整个剧情中，夏洛克都坚持自己苛刻的协议，要在安东尼奥身上割一磅肉，尽管有公爵、鲍西娅和巴萨尼奥在一旁同他协商，都不肯动摇，这似乎是不尽人情的。但是，我却认为夏洛克的行为是很合理的。
　　首先，在当时的社会条件下，夏洛克收放高利贷，比较刻薄，这也是生存的需要，他若太仁慈，人人拖欠，那他还有生存的余地吗？再者，安东尼奥借钱给人从不收利，并且还总是与夏洛克作对，出他的丑，这无疑是对夏洛克的极大威胁。竞争是残酷的，这也是让夏洛克无法忍受的，任何人都会对这种人产生憎恨；第三，在安东尼奥破产后，无法按期还贷，根据他们签定的契约，如果他们都是法律的遵守者，那么理应要在安东尼奥身上割肉，若他们不履行，岂不是藐视法律；第四，尽管鲍西娅最终解救了安东尼奥，相反还惩罚了夏洛克，但她的理由似乎过于牵强，还可说是强词夺理，根据她的原则，那么古代的斩首就都不能执行了，因为刽子手只能砍下犯人的头，而要让他的发还在身上，显然这是不可能的，所以在这一点上对夏洛克有失公道。
　　总之，夏洛克从始至终都是在维护自己的权力，而对那些肆意破坏者进行了有力的反击。这正是维护法律的表现，不应被完全评为反面人物。
　　作者系湖北黄梅县二中学生