首页 -> 2006年第4期
三点导读
作者：黄建欣
小小说是一种看似短小精悍实则内蕴极深的文体。它要求作者能在方寸之间，匠心独运,奇思异想，如同一个经验丰富的猎人精心布置一个巧妙的圈套，引发读者无尽的回味。何建涛的《墙上的脚印》就是这样一篇意味深长的小说，没有平庸的技巧装点，没有丰富的人物表情描写，没有细致的动作神态刻画，也没有抑扬顿挫的推波助澜，只有寥寥数笔，却如行云流水般的勾勒了一件日常小事涌起的一股波澜，如酒坛底最后的一滴琼浆散发出的甘露，回味深长，引人遐想。
虽然在情节上，它不一定能让你立即在生活中找到一致样板，在结局上，它也不一定得到理想化的兑现，在历程中，它也不可能与自己的经历真的联系起来，但我们总忍不住要相信它是真实的，毕竟相信一种真实，得到心灵的慰藉，是阅读赐予我们的福分。
现代人总是无意识的浸泡在变化无常的目光和利益纠葛之中，旁人的揣测猜疑，庸俗无趣的生活，让人渐渐成为他人逻辑的俘虏。就如《墙上的鞋印》里的B，在好事者的推断下，因为“身高1.92米”，“且目中无人”，“况且住在电视房对门”，就在根本不知情的状况下，顺理成章地成为别人眼中墙上鞋印的肇事者，顺理成章地应该主动擦掉那个脚印。既然成了“俘虏”，B也就轻易放弃了自己申辩的权力，从而引起众人更多的误会，误会当然是不能自动消除的，于是B陷入进退维谷的境地。若干年后，真相大白，K打蟑螂的结局虽合乎情理却太出人意料。B纵然冤枉，但遗憾和悔意却早已在无言的尴尬中随时间烟消云散。
难点指津
《墙上的脚印》虽然描写的是一个发生在日常生活中的小事，可作者却在字里行间兑入了对人性的深刻思考。整个故事并联着两条线，正是这两条线如磁铁的正负两极，时而互相吸引，时而互相排斥，才使该作品有了更为精妙之处：一条是B，他在不知情的情况下想去清除墙上的脚印，但是当得知众人认为他是肇事者时就不愿背这个黑锅，放弃原本做好事的打算；一条是众人，在没有亲眼看见谁往墙上按脚印的时候，主观臆测是B做的，谁都不主动去擦脚印。当看到B想擦脚印时，又片面地以为自己的推断是对的。当K在最后说出出人意料的真相后，作者的意图也就很明显了。这篇作品印证的就是这个越来越陌生的社会对人们精神的压缩，心灵空间的禁锢以及人与人之间信任的侵蚀。
谁都可以在没有任何明显证据的情况下，完全凭借主观臆测，恣意怀疑他人的行径品德。谁都不愿意放弃自己的丝毫利益，为集体做出牺牲。电视房后墙既然是公共地方，为什么人人吝惜自己的气力去擦掉那个脚印呢？因为在大多数人逻辑里，谁若是主动去清理，也就是变相承认自己是肇事者，何况，总会想着自己不做会有别人去做，本着一种看好戏和事不关己高高挂起的心态，谁都不愿在行动上花费力气，却在思想上大费周章。这就使一个原本简单的问题变得愈发不可捉摸，相互间信任的缺失构成了现代人之间的“厚障壁”，使现代人在沟通上出现了危机。
考点训练
1、脚印的事引起了领导对B的什么看法？
2、人们得知真相后，为什么均无言？
3、如果你是B，在这件事上你会怎么去做？
附：参考答案
1、领导认为B没有公德心；为人霸道，目中无人；做错事都不愿主动改正，不听劝告。
2、这件事打破了人们常规的思维逻辑，结局太出人意料，让当时误会B的人觉得很尴尬。有点后悔当初自己妄下判断，误会了B。
3、表现的积极一点，主动解释，消除别人对自己的误会并清除脚印。