首页 -> 2006年第12期

邹忌照镜理属虚构

作者：贾慧卿

　　邹忌与齐国美男子徐公比美，反复照镜，最后确认自己不如徐公美，从而悟出受蒙蔽之深。然而用墨如此之多的照镜比美细节，在其他史料中却难以找到，仔细分析，此事未必属实。
　　一、时间“巧合”，有意设置。邹忌问“我孰与徐公美”，“朝”问妻妾，“旦日”问客人，“明日”徐公好象心有灵犀，竟然亲自来了，使邹忌如愿以偿，能够面对面近距离的跟他仔细比美。连续三天的比美，是在时间上有意设置的“巧”。
　　二、妻妾回答，疑点颇多。徐公是齐国的美男子，什么职业，不清楚；邹忌是否认识他，不清楚。但通过妻妾的回答可以肯定，妻妾似乎比邹忌更熟悉徐公。作为大门不出，二门不迈，很少有社会交游活动的家庭妇女，怎么有机会熟识城北的美男子？邹忌尚且要等徐公来了才知谁美，妻妾怎么如此肯定地说“徐公何能及君也”？是亲眼所见，还是道听途说？抑或情人眼里出西施？
　　三、照镜比美，理由不足。“爱美之心，人皆有之。”但邹忌与齐国美男子比美，“朝服衣冠，窥镜”，“明日徐公来”，又“窥镜而自视”，比的这么执着，比的这么细致，不比个水落石出，不分个高低上下，决不罢休，又令人难以置信。至于邹忌追根究底考证半天，并不是想证明自己哪点比徐公美，倒是一定要得出自己“弗如远甚”的答案，也让人难以相信。
　　可见，邹忌照镜纯属虚构，虚构这个故事的目的就是邹忌想劝谏威王改革弊政，先设想一下劝谏的方法，也就是构思一个可类比的有趣的故事。以虚构的故事劝谏威王，威王竟信以为真，读者也为之喝彩，又可见这虚构艺术之高超。
　　
　　作者系河北固安一中教师。