首页 -> 2008年第3期
《道士塔》的两重性
作者：崔 雁
从字里行间，我们可窥见，王道士对道教是很虔诚敬业鞠躬尽瘁的，而对敦煌文献却是愚昧无知贪婪妄为的。作者给予王道士的形象刻画和道德评价是：在民族悲剧中，王道士只是一个小丑，真正的罪魁祸首是那个封建王朝和那群贪官污吏。但是，不能因是民族的悲剧，王朝的腐败，而开脱个人的罪孽，王道士仍然被钉在了历史耻辱柱上。
作者对斯坦因也是正反都描写的。作者写到他的冒险精神：“他们愿意变卖自己的全部家产，充作偷运一两件文物回去的路费。他们愿意吃苦，愿意冒着葬身沙漠的危险，甚至作好了被打、被杀的准备，朝这个刚刚打开的洞窟赶来。”写到他的欺骗性：“道士也曾有过犹豫，怕这样会得罪了神。解除这种犹豫十分简单，那个斯坦因就哄他说，自己十分崇拜唐僧，这次是倒溯着唐僧的脚印，从印度到中国取经来了。好，既然是洋唐僧，那就取走吧，王道士爽快地打开了门。这里不用任何外交辞令，只需要几句现编的童话。一箱子，又一箱子，一大车，又一大车。都装好了，扎紧了，吁——，车队出发了。”然后写到斯坦因的学术成功和辉煌：“斯坦因他们回到国内，受到了热烈的欢迎。他们的学术报告和探险报告，时时激起如雷的掌声。他们在叙述中常常提到古怪的王道士，让外国听众感到，从这么一个蠢人手中抢救出这笔遗产，是多么重要。他们不断暗示，是他们的长途跋涉，使敦煌文献从黑暗走向光明。”
读到这些文字，我们可以看出斯坦因的两重身份——文物盗贼和考古学者，可以认清斯坦因的真实嘴脸，那就是披着考古学者的外衣，干着骗取文物的罪恶勾当。毫不讳言，斯坦因等汉学家在研究敦煌学上有所建树，声名显赫，但是他们显赫的声名和辉煌的学术成果中，有中华民族的累累伤痕和斑斑血迹，更有文化强盗的凿凿劣迹和滔滔罪行！
只有讲清了人物形象和道德评价上的两重性，才能够更好地引导学生正确理解文章的主旨，准确把握人物的形象，以免让学生产生认识上的偏差、思想上的混乱，为王道士鸣冤叫屈，为斯坦因歌功颂德。
综上所述，在教学中，我们应充分注意《道士塔》的诸多两重性。正是这些两重性使《道士塔》文风灿然，笔锋犀利，情感跌宕，耐人咀嚼。也正是这些两重性，引发了争议和腹诽。但是，我们也应看到，现在的中学生已不是过去那种只习惯欣赏“一味歌颂”和“一味批判”的文章的学生，他们思维活跃，观点新锐，接受力强，悟性快捷，只要教师讲得深，讲得透，他们是会正确欣赏《道士塔》的。
崔雁，湖北省语文特级教师，现居湖北武汉。本文编校：老猛
[1]