首页 -> 2006年第11期
论“不Ａ而Ｂ”式
作者：梁 玥
4、符合语言经济性的原则，有助于语义表态的简洁性。一般在掌握其中的部分词后都可以仿造新词也就是具有能产性。如：
（24）大丈夫临阵交峰，不死而带伤，生而何欢，死而何惧！（汪曾祺《八月骄阳》）
（25）干舌燥诚苦辛，不谋而告君何人？（汪曾祺《故里杂记》）
（26）不战而胜，良将也。（王朔《痴人》）
（27）不幸而赶上一个月里发生好几件红白事，母亲的财政表格上便有了赤字。（老舍《正红旗下》）
（28）——须把生肉切得片儿大而极薄极薄，像纸那么薄，以便看起来块儿不小而分量很轻，因为买主儿多半是每次只买一二百钱的（北京是以十个大钱当作一吊的，一百钱实在是一个大钱）。（老舍《正红旗下》）
（29）这是件叫人不服而又无可奈何的事！（邓友梅《烟壶》）
（30）这两人受的待遇比他高一等，他由不忿而产生了敌意，所以整日自己缩在一隅，不与他们交谈。（邓友梅《烟壶》）
（31）他听了觉得和年轻人刚刚为他的不平而鸣同样有理甚至更有道理，心想我已经为国家的利益牺牲了大半辈子了。（张贤亮《绿化树》）
（32）昨天的事情过后，朱康泰是不安而痛苦。（曾卓《“握一下手嘛！”》）
（33）四哥在为我们不幸而倔犟的葡萄园寻找敌人。（张炜《柏慧》）
（34）王举人有过三四个女儿，都不幸而夭折；只有梦莲，在提心吊胆的抚养中，长大起来。（老舍《火葬》）
（二）“不A而B”式在语言中存在的可能性
1、现代汉语中“不A而B”的现状
在现代汉语中，人们最常用的是四字格的表因果逆转关系的词，这些词出现时大都以特定的成语义出现，而四字格以上的在书面语料中很少反应。就整体而言，“不A而B”式在书面语料中出现的频率不高，口语中则更少。
2、成语义和格式义的矛盾
成语义和格式义的复加有助于语义的表达，但同时也限制了这类词适用的范围和推广的可能性。和其它格式相比，这类格式的能产性较弱，前面提到的只是人们在语言中的一些特例，大部分都没有定型为人们的语言习惯所接受。成语义和格式义的矛盾成为人们接受这类格式的主要障碍。
3、“而”对格式的影响
“而”在古汉语中表转折时，其前后的成分，通常有一个为否定。如：否定+而……或……而+否定
如：
（35）夫子焉不学，而亦何常师之有？《论与·子张》
（36）数之以不用僖负羁而乘轩者三百人也。《左传·僖二八》
（37）其妻问所与饮食者，则尽富贵也；而未尝有显者来。《孟子·离娄下》
（38）子温而厉，威而不猛，恭而安。《论语·述而》
最初的“不A而B”就是源于这种句型，在古代文献中，我们可以看到很多类似的句型，除了我们前面提到的，大多已成为历史词。如：
（39）公孙敖如京师，不至而复。（《春秋》）
（40）王不忍小忿而弃郑，又登叔隗以阶狄。（《国语》）
（41）诸侯谓秦不恭而讨之，及泾而止，于秦何益？（《国语》）
（42）不战而反，我罪滋厚；我战死，犹有令名焉。（《国语》）
（43）优施出，里克辟奠，不飧而寝。（《国语》）
（44）问其名居，不告而退，遂自亡也。（《左传》）
（45）子西闻盗，不儆而出，尸而追盗。（《左传》）
（46）冬则不轻而温。（《墨子》）
（47）不顾而唾。（《左传》）
（48）百官象物而动，军政不戒而备，能用典矣。（《左传》）
（49）识见不谷而趋，无乃伤乎？（《左传》）
（50）吴人不出而还。（《左传》）
现代汉语中的“而”是古代汉语沿用下来的连词，仍连接转折关系，只不过往往要和“因为”、“由于”“以”等搭配使用，其独立性已大大减弱。如：
（51）因不婚而弄得脾气古怪，自己苦恼，大家不痛快，这是何苦？（老舍《婆婆话》）
（52）叫她们吃，她们以在路上吃为不雅而不吃；常被我一个人吃完了。（俞平伯《清河坊》）
（53）迷惘：由于分辨不清而感到不知怎么办。（《现代汉语词典》）
（54）根肥大，圆柱形或球形，皮的颜色因品种不同而异，是普通蔬菜之一。（《现代汉语词典》）
由此可见，“而”的发展变化也对“不A而B”的能产性产生了影响。
综上所述，“不A而B”作为一种特殊的结构在一定范围内会继续存在，但因其能产性不强，很难在言语中被广泛使用和推广。